樊同雲老師好，以下關於我們線上談談的一些資訊，我們大致上可以分為兩個部分：

<aside> 1️⃣

我目前在做的裝置的簡介、專題方向跟之後可能的軸轉方向。

</aside>

<aside> 2️⃣

詳見下方的訪談問題

</aside>

基本資訊

參考資料（都在雲端）

  1. 2025 專題期初報告 (裝置簡介)：

    https://drive.google.com/file/d/15psUBWm-VwdmMMF4eINt7Lb1k3ZCyKKj/view?usp=drivesdk

  2. 2025 專題期末報告（發展現況）： https://drive.google.com/file/d/1-Rl2bv4BcHEXWoDBcYBV93LkN5RUXphq/view?usp=drivesdk

  3. 2025 專題期末書面報告：

    https://drive.google.com/file/d/1tSzqhnP0sveyG6eBngiLDkKz603qsDgo/view?usp=drivesdk

  4. Grayscale paper (Wang et al., 2022) :

    https://drive.google.com/file/d/1wByASEmIlt795-VE7YK2fyI9hC-4YH3h/view?usp=drivesdk

  5. Interview results with Crystal :

    https://drive.google.com/file/d/1wa4IfFq2srJDeJMcvkrdrfi_jALwz8sd/view?usp=drivesdk

  6. Some photos :

    IMG_5733.jpeg

    20260114_050511.jpeg

訪談問題：

  1. 從老師的角度上觀察，台灣目前我已經知道的珊瑚復育跟保育行動，除了海洋保護區之外，目前有利用漁港進行復育的計劃（北台灣有一處山海天使、南部大概就是小琉球）、coral gardening 跟移植在核三出水口，還有台達電子近年剛建立好的基因庫，最後就是海生館人工養殖技術跟冷凍配子。我想請教老師的事情是除了上述這些以外，台灣還有哪些目前正在進行珊瑚復育的行動，他們大致上的方向跟地點，大概有使用哪些技術？輔助演化（熱馴化或熱適應）的介入行為的數量或是科學家嗎？

    1. 澎湖 + 生態旅遊 ⇒ 縣政府+民間
    2. 基隆 ⇒ 台達 + 海科館
    3. 南部 ⇒ 小琉球、墾丁 ( 研究 ) ⇒ 地方上的汙染控制 ( 地方有效管理可能比較有效解決 ) + 氣候變遷 ( 全球尺度熱浪比較困難 ) + 耐熱珊瑚( 天然抗熱、湧升流 ) or 潮間帶 ( 珊瑚存活下來代表他也耐熱 ) ⇒ 傳統 coral gardening or find resilient coral (小琉球的衫福漁港 山豬溝北堤 [長得不錯]、珊瑚苗圃、2021 開始、2022 & 2024白化 → 珊瑚回復過來了；核三出水口 (珊瑚活下來了 → 1~2 年回復過來、熱耐受或recovery ；養殖 : 經歷過熱緊迫就會生出比較耐熱的珊瑚、營養透過異營性可以更耐熱 ⇒ 發展耐熱珊瑚)
    4. 長遠來說，耐熱珊瑚 (快速生長 vs 耐受壓力型的珊瑚，環境耐受力高)
    5. 從當地取得珊瑚更好，水溫過高、當地汙染 (適應當地環境) → 耐熱能力 ↑
      1. 墾丁國家公園的計畫 (珊瑚復原，也需要評估珊瑚自然復原能力，釋放幼生，補充量很少 才移植耐熱珊瑚過去，結果效果不是很好，熱浪汙染也沒有存活下來，銳枝鹿角珊瑚效果不好，換地衣微孔珊瑚 → 但長期來說狀況還不確定)
      2. 復育來說，保育優先於復育，人為汙染破壞需要先控制，熱浪影響還擋不了。 ⇒ 因應氣候準備衝擊。
      3. 地方管理可能也不太理想，希望地方可以改善 → 換中央。
        1. 小琉球 (海保署也加入協助。)

    ⇒ 結論來說，珊瑚礁目前狀況好的地方都在東部 ( 蘭嶼、綠島 )，人為開發較少 ⇒ 東部也經歷過海洋熱浪還能維持不錯，人為影響少還是能夠回復，就不需要介入。 北部基隆東北角和澎湖，水溫比較低，水濁，即使熱浪發生珊瑚受損可能也不是很明顯。 ⇒ 珊瑚異營性營養補充來源。全面性在衰退

    核三廠出水口、後灣 (人為汙染破壞多的珊瑚還是衰退)；早期過度捕撈 ( 魚類補充、無脊椎)、觀光旅遊 ⇒ 總體建議就是優先控制人為汙染破壞，像小琉球或墾丁才需要積極主動協助珊瑚調適(復育)；觀光旅遊人為壓力大就需要投入生態保育或復育的努力，才可以維持復原力。

  2. 承上，對老師來說台灣目前推動珊瑚復育的主要挑戰可能是什麼？對一個場域而言，復育這件事情通常會怎麼發生/開始？是科學家自己主動寫計劃去申請要做復育？或是地方發起邀請科學家加入，甚至是官方直接指定某些機構承接這些復育計畫？

    1. 每個地方不太一樣，做復育的話 (澎湖受到氣候限制，澎湖跟生態旅遊結合，澎湖找出一條經濟發展跟生態保育上的模式)；小琉球生態就有屏東縣政府(生態調查跟測試)，早期經驗不夠，走走停停。一直到近期衰退嚴重，海保署 (2018)成立。以前大家各管各的，一些學者科學家觀點不同，有的人支持復育有的人反對，在這種情況下很難推動珊瑚復育跟保育。
    2. 2021 全台灣珊瑚生態調查監測，分成不同等級 (小琉球 失能 ；魚類 密度最低 ) ⇒ 大家比較接受衰退嚴重，汙染破壞改善有限且緩慢，找機會去做人為介入的改善。漁港消波塊珊瑚長的不錯，珊瑚覆蓋率 40%；衫福漁港 (山豬溝北堤) ，人不太會去的地方，以前會被忽略 (完整的調查，開始做珊瑚移植復育的測試 → 比預期要好很多(開始規模化)。
    3. 依照當地狀況評估，台灣東南西北離島狀況不同，就有自己復育或保育的策略脈絡不同，基於此，要個別評估。 (墾丁國家公園 & 小琉球 也不太相同，之前觀光基礎建設水土保持，小琉球衰退更嚴重)。小琉球珊瑚礁(漁港消波塊 (白沙港、漁港) ⇒ 珊瑚苗圃 (like 植樹造林)，請科學家去作調查監測，形成共識才開始做復育 。

苗圃長好的珊瑚，不會移出來實驗室再移出去 ⇒ 強壯軸孔珊瑚 (耐熱、抗颱風、分支足夠多、長得快) ，野外不斷做篩選 (耐受湧浪跟衝擊；雨水很多；泥流 (海底懸浮沉積物變多，耐沉積物泥沙、耐汙染、生物要生存 ⇒ 整體性的去提升適應能力，盡量在海底做，成本效益比更好。)

珊瑚水缸成本 : 用水用電消耗成本高，人工環境下長的好，移到野外可能就不行了，以當地的狀況會更好 (海底苗圃選擇地點最重要 ⇒ 小琉球 3)；原地復育、異地復育 (eg. 海生館)

山海天使 (九孔池)；善用台灣已有的設施，廢棄九孔池，減少湧浪 以環境教育為目的。

新北市 (海洋大學 ) :

澎湖也是有一個種苗繁殖場，也是用展示廳 (實作珊瑚復育的跟潛水活動) 澎湖水比較混濁，受海洋熱浪的影響比較小。

我們要分科學研究，實驗設計越簡單越好，在實驗室水缸做 (環境單純 )，熱緊迫有效提升耐熱能力(種類、條件) 產生不同結果 → 應用到野外的珊瑚復育需要依照當地的條件，生態異質性(種類差異跟變異性很高)，實驗室單純的環境，可以考慮科學發現的案例，要真的測試。

從測試種類到找到苗圃 ( 南部要進行很快速，大概多久 ? ) ⇒ 復育是在海底工作，採集珊瑚、固定珊瑚、監測珊瑚 (執行計畫應該會蠻快的，滾動式的調整，在台灣要先測試然後修正。固定珊瑚用的是水泥，用作公民科學家的成效最好)

選種類，珊瑚種類不好鑑定，鐵鎚鑿子敲開，需要辨識，拿上來切割又很耗時

經驗、人力，依照實驗室的條件會不同 → 不能做長期就不建議。 ⇒ 強烈建議要監測，要公開資料，還有做野外珊瑚復育，海保署有公布新規定 : 申請計畫、人員受過認證，也需要做監測，成果要回報 (有法規)。

新單位需要滿足資格就需要1年。

新單位要找合作者，準備資格

珊瑚採集證也會越來越嚴格

台灣熱浪大概2年一次。